Go to front page
Precedents

12.8.1988

Precedents

Full text of the decisions published on the Supreme Court website and in the Yearbook since 1980. For the years 1926–1979, only the title or index text is visible.

HD:1988:77

Keywords
Förfalskning, Avskrift
Year of case
1988
Date of Issue
Register number
R87/646
Archival record
2458
Date of presentation

A hade avfattat ett brev, vari B uppmanades att för länsmannen reda ut vissa påstådda brott. Som underskrift hade A med hjälp av ljuskopieringsteknik överfört på brevet en polisinspektörs namnteckning. Brevet, som innehöll bl.a. ämbetsverkets namn, hade A sänt till B. B hade vidtagit i brevet förutsatta åtgärder.

Vidare hade A avfattat ett till bl.a. församlingarnas arbetstagare adresserat brev, vari han som underskrift hade med hjälp av ljuskopieringsteknik använt tre kända personers namn. Brevet innehöll en uppmaning att delta i en penninginsamling till förmån för en person i ekonomiskt trångmål. A hade sänt brevet till flera församlingar. Med anledning av brevet hade vissa församlingar sänt penningmedel till ett bankkonto, nämnt i brevet.

Med beaktande av att breven uppgjorts så att mottagarna hade haft anledning att förlita sig på deras äkthet, dömdes A till straff, för den förstnämnda gärningen för förfärdigande av falsk allmän handling och för den senare gärningen för förfärdigande av falsk enskild handling.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret

Top of page